La Voz Libre

 

  Juan Jorge Faundes Merino   Mi error de lectura de Tarot respecto de la primera vuelta — dando a Boric por ganador — fue causado por involucrar en la interpretación al pensamiento y la emoción, dejando por fuera la irracional intuición, en un procedimiento de conocer cuya fuente es el azar y el inconsciente. Es decir, el Tarot estuvo en lo cierto. El que se equivocó en leer fui yo. Esta es la principal lección: en una lectura de Tarot es necesario dejar que hable el azar y el inconsciente, aunque el significado no nos guste. Jung se refiere a estas cuatro funciones (pensamiento y sentimiento, y sensación e intuición) en Los complejos y el inconsciente (1944). De la intuición dice: «una percepción por vía inconsciente». A ésta Nichols la llama “sexto sentido” (p. 468). Según Jung, el pensamiento, el sentimiento (o emoción), así como la sensación (lo sensorial), obstruyen la intuición. Le cierran la puerta. Por lo tanto, una regla sine qua non para una lectura de Tarot, es releg

 B ajo la mirada de Allende en aquella vieja fotografía de mi diogenístico escritorio, finalmente me decido a jugar a las predicciones y preguntar al Tarot por el resultado de las elecciones presidenciales de hoy domingo 21. Pregunto por quien ocupará los cuatro primeros lugares y qué es lo que lo caracteriza a cada personaje. Primer lugar: El Sol, caracterizado por La Torre, el Paje de Espadas y el nueve de bastos. Segundo lugar: La Luna, caracterizada por La Estrella, y el nueve y diez de oros. Tercer lugar: El enamorado, caracterizado por La Templanza, y el cuatro y seis de bastos. Cuarto lugar: La Rueda de la Fortuna, caracterizado por El Carro y el cinco de oros. Luego hago la pregunta del millón: ¿Gana en primera vuelta? ¿En segunda vuelta? Me la juego, el número más alto indicará la respuesta. Para la primera vuelta sale veinte, El Juicio. Y dos, La Papisa, para la segunda. Es decir, este Sol-Paje de espadas ganaría mañana en primera vuelta. ¿Quién es según la simbología

Mis respetos a Eduardo Artés. Lo ví está mañana en Chilevisión. Y aunque había un ánimo burlón en los conductores, como si entrevistaran a un fósil político salido de un raro mundo donde existen imperios, burguesía transnacional, clases sociales, explotación, extrema pobreza, extrema riqueza y donde los que se las arreglan para ejercer el poder son los dueños del dinero, Artés tuvo la entereza, el buen humor, la inteligencia y la paciencia para explicarles que el mito es exactamente lo contrario. Hacernos creer que el mundo ya cambió, que el imperialismo y la lucha de clases son cosa del pasado, que Marx, Lenin, Mao, Trotsky, Gramsci, Rosa Luxemburgo, Fidel, el Che, entre otros, son personajes que ya no nos tienen nada que decir. Pero es cosa de leer El Capital para darnos cuenta de que la "violencia estructural", es decir la apropiación por los dueños de los medios de producción de la plusvalía generada por el trabajo, está más viva que nunca. Y que ese robo, literalment

Hoy estamos siendo testigos de un nuevo naranjazo que muestra el temple de un diputado, Jaime Naranjo Ortiz (70 años) , capaz de poner en riesgo su salud para hablar durante horas en la Cámara hasta que pasada la próxima medianoche, en la madrugada de mañana, con el arribo del diputado Jackson, haya quorum para aprobar la acusación constitucional contra el presidente Sebastián Piñera. En 1964, el sorprendente triunfo de Óscar Naranjo Arias, del Frente de Acción Popular (FRAP), en la elección complementaria de un parlamentario en Curicó, que la derecha veía como carta segura, asustó a la derecha y la llevó a quitarle el piso a su candidato presidencial, Julio Durán, para darle el apoyo al PDC Eduardo Frei Montalva en contra del socialista Salvador Allende. Eduardo Frei ganó la elección presidencial el 4 de septiembre de ese año, con un 56,09 % de los votos. El socialista Óscar Naranjo había ganado con un 39,67% y su triunfo insospechado quedó en la Historia de Chile como "El Na